在三国杀迁徙版里，有个弗成文的端正：历史上越横蛮的狠变装，在游戏里频频越容易打入冷宫。关羽威震中原，游戏中却常沦为“不动白”；而今天要说的主角——东吴大将丁奉，更是把这种“名将之耻”展现得长篇大论。明明有“雪夜奋短兵”的后光过往，在游戏里却混得连“废案”齐不如。

丁奉的中枢手段【短兵】与【奋迅】，听起来颇具“一骑当千”的声势。【短兵】能让他出【杀】时突出指定别称距离为1的变装，看似是“二刀流”的起先；【奋迅】则可使他弃牌并改动与某变装的距离。乍一看，是思重现“分叉杀”的快感？可只消上手玩两把就会发现，这险些便是个“高配版”陷坑。

为看清丁奉的弱势，不妨将他和公认的“最差装备”方天画戟对比一下。方天画戟的恶果是当你除它外唯唯一张【杀】时，能指定至多三名野心；而丁奉呢？要打出双野心恶果，必须先自罚一张牌发动【奋迅】。一个不费牌，一个必弃牌，优劣立现。

通过一个简短表格能看清差距：

- 野心上限：丁奉最多2东谈主，方天画戟最多3东谈主。

- 发动代价：丁奉每回合必弃1牌，方天画戟无突出代价（仅限特定情况）。

- 活泼性：丁奉极低（必须先弃牌“铺垫”），方天画戟相对较高。

行为一个摸牌白，每回合白白亏手牌去换一个不笃定的双刀，这性价比低到令东谈主赞美。

实战中，丁奉体验感极差。敌东谈主不站在身边时，必须先用【奋迅】弃一张牌拉近距离。这意味着什么？意味着为打出阿谁“分叉”恶果，不仅要破钞【杀】，还得突出付出贵重的牌差代价。回合越多，失掉越大，这种“为打双刀而自断经脉”的设想逻辑，让他面临快节律对局毫无还手之力。

丁奉的设想，好意思满解释了什么叫“手段恶果与收益严重不符”。崇高的弃牌代价，换来的却是比喻天画戟还差的爆发能力，这种“逆天级别”的设想残障，让他上线就进冷宫也就不奇怪了。要是你也合计丁奉是设想最失败的名将之一，不祥你有特有的“救赎”玩法心得开yun官网，接待在挑剔区留言扣问！