快科技3月15日音书，骗我一次，是你的错；骗我两次，是我的错。

近期国产札记本品牌驰为深陷CPU作秀风云，其一款机型被曝CPU作秀后，另一款机型也接连翻车，相通存在用老U充新的问题。

官网宣传页面，“搭载7430U惩处器”的CoreBook Plus札记本

页面笃信信息

前段时代，驰为CoreBook X札记本领先被曝CPU作秀，该机型对外宣传搭载新款锐龙5 7430U，可实质拆解后发现，其里面装的却是两年前的老款锐龙5 5500U。

之前驰为CoreBook X札记本CPU拆解后，芯片上的OPN编号100-000000375明晰可见，经AMD官网核实，该代码对应的实质是上一代的锐龙5 5500U惩处器。

而最新拜谒败露，这并非个例国外科技媒体Notebookcheck发现，驰为另一款机型CoreBook Plus，也存在填塞相通的CPU作秀活动，作秀手法和CoreBook X如出一辙。

更重要的是，这两款涉事机型搭载的是填塞不同的主板，这径直推翻了驰为此前“坐褥批次问题、库存不受控”的辩解，足以说明这并非或然诞妄，而是一场推测打算运筹帷幄的系统性作秀。

事情要从CoreBook X的投诉提及。

不少用户反映，我方买到的驰为CoreBook X，实质性能和宣传的锐龙5 7430U差距昭着。Notebookcheck立时对该机型进行了想法检测，很快找到了问题的重要。

拆解后发现，无论是电脑BIOS、Windows系统，如故CPU-Z这类巨擘检测器用，败露的皆是“锐龙5 7430U”，但芯片上印着的OPN编号——100-000000375，经AMD官网核实，其实是2021年推出的锐龙5 5500U。

靠近这些可信笔据，驰为并未正面承认问题，反而试图淡化争议，仅用“不同坐褥批次”“默契库存不受控”这么的说法璷黫恢复。

据Notebookcheck报说念，驰为还以“毁伤品牌名誉”为由，屡次条目其撤下相关报说念，并附带法律诉讼的胁迫。

不外，这一条目并莫得让Notebookcheck退守，反而坚决了其潜入拜谒的决心。毕竟该事件也曾激发外界对驰为成立惩处器委果性的平时担忧，也促使媒体进一步深挖。

随后，他们从德国一家正规零卖商处，购买了一台驰为CoreBook Plus进行抽检，成果发现了相通的作秀活动。

包装：你何如会对此产生怀疑呢？

贴纸：败露搭载Ryzen 5 7000系列惩处器

这款CoreBook Plus的包装标签上，明确标注着搭载锐龙5 7430U，机身上还贴有锐龙7000系列的标记。但实质上，它搭载的锐龙5 5500U属于锐龙5000系列，这些标记均为不实标注。

和CoreBook X一样，这款机型的BIOS、Windows系统以及CPU-Z等监测器用，皆被东说念主为改动过，败露的全是锐龙5 7430U的信息。

阻隔螺丝、取下电扇和CPU散热器、擦掉导热硅脂，智商看到芯片上的OPN编号依旧是100-000000375，实质搭载的仍是老款锐龙5 5500U。

CoreBook Plus札记本拆解，这与CoreBook X中使用的惩处器编号一致，即100-000000375，AMD在其官方居品页面上明确将其标记为Ryzen 5 5500U。

这里给全球划个要点：锐龙5 7430U的正确OPN编号是100-000001471，两者一双比，作秀踪迹格外昭着。

天然这两款惩处器同为锐龙5系列，参数上有一定相似性，但实质差距并不小。

锐龙5 7430U是2023年推出的新款，采取Zen 3架构，领有16MB L3缓存，最大加快频率4.3GHz；而锐龙5 5500U是2021年的老款，采取Zen 2架构，L3缓存仅8MB（2 x 4MB），最大加快频率4.0GHz，基础频率也比7430U低200MHz。

实测数据败露，老款5500U平均性能比新款7430U低7%，Notebookcheck强调，在特定责任负载下，性能差距致使能达到20%。值得一提的是，这款“伪装”的5500U其实填塞能温情办公、网页浏览、媒体播放等日常需求，仅仅和宣传的7430U存在昭着差距。

无论是普通蚀本者，如故有一定硬件学问的东说念主，仅凭软件检测皆可能被蒙蔽，毕竟软件读取CPU参数偶尔会出现问题，念念要100%阐明CPU真伪，最终如故要拆解札记本。

Notebookcheck通过实拍阐明，CoreBook X与CoreBook Plus采取的是填塞不同的主板，这就绝对摒除了坐褥批次诞妄的可能，两款不同主板的机型，不成能同期出现相通的CPU成立邪恶。

更况兼，这种作秀需要在固件层面改动惩处器信息，这需要深广专门的时刻操作，绝非或然诞妄能施展，足以说明这次作秀是历程刻意运筹帷幄的。

当今，这场CPU作秀风云也曾激发了行业表里的平时海涵。

关于在欧盟地区购买该机型的蚀本者，可依据当地法律享受至少2年的居品合规保险，有权条目驰为更换成立正确的机型、废除购买协议并赢得退款，或恳求价钱减免。

除此除外，驰为在机身上张贴不实的“锐龙7000系列”标记，也盘曲影响到了AMD。蚀本者看到该标记，时常会默许是AMD授权的正规成立，这无疑会毁伤AMD的品牌形象。

对此，Notebookcheck也明确示意，AMD应当高度喜爱并防止此类不实宣传，因为这种活动会举高用户对AMD相关居品的预期，最终却无法通过实质搭载的CPU已毕。

驱散当今，驰为仍未就多款机型的CPU作秀事件作出明确恢复，其此前的璷黫恢复，也让多年累积的“高性价比”口碑受到了严重影响。

札记本行业竞争本就浓烈，靠高性价比解围无可厚非，但以不实宣传、作秀拐骗蚀本者的形势获取阛阓，昭着不会长期。

这也引出了一个疑问：驰为此举是为了加多利润而特意调包CPU开云半岛网页版在线登录，如故有东说念主在黝黑拐骗公司？